Consultas de uso del Idioma Español

Ambas formas (con artículo o sin él) son adecuadas. Las academias recomiendan no emplear el artículo en la datación de cartas y documentos del año 2000 y siguientes, lo que no implica que su uso deba considerarse incorrecto.

Antes que nada, debemos aclarar que la Real Academia Española no tiene la función de permitir o prohibir nada; se limita a consignar los usos adecuados que el hablante realiza. Con relación a su consulta, no es la normativa la que indica la preferencia por el orden tú y yo, sino las reglas de cortesía, situación que la Academia hace constar.

Ir a por es una expresión legítima del castellano de España. Le sugerimos leer más aquí.

Aun se escribe sin tilde cuando puede ser sustituido por "hasta", "incluso" y con tilde cuando se emplea en lugar de "todavía".

Ambas formas son correctas; el pluscuamperfecto de subjuntivo puede sustituir al condicional en la apódosis (oración principal de una estructura condicional), pero no en la prótasis (parte que acompaña al si). En otras palabras, es correcto decir Si lo hubiera sabido, no habría / hubiera ido, pero incorrecto *Si lo habría sabido, no....

Desde el punto de vista gramatical, hay reglas claras que establecen la concordancia verbal de las frases al transformarlas de estilo directo a indirecto. Las frases en estilo indirecto son introducidas por una oración principal (OP) y el relativo que, de tal forma que las reglas que establecen la concordancia se basan en los tiempos de la forma verbal de la OP y de la forma verbal de la oración original en estilo directo.En la oración objeto de su consulta, la concordancia verbal quedaría establecida de dos formas diferentes, que dependen de si el verbo de la OP está en presente o en pretérito. Así: Estilo directo: 1. Juez: «El acta es nula». 2. Juez: «El acta era nula». Estilo indirecto, verbo de la OP en presente (dice), reproducción sin cambio verbal: 1.a El juez dice que el acta es nula. 2.a El juez dice que el acta era nula. Estilo indirecto, verbo de la OP en pretérito (dijo): 1.b El juez dijo que el acta era nula. (forma canónica) 2.b El juez dijo que el acta es nula. (forma no canónica)Con lo expresado en 1.b no se implica necesariamente que el acta haya dejado de ser nula en el momento actual por estar el verbo en pretérito (era), se trata de emplear la concordancia verbal correspondiente (dijo-era). Pero es válido emplear el presente (es) con el objetivo de expresar la verdad universal de un enunciado, su relevancia o validez en el momento del habla. Observe que la oración de su consulta comienza con el complemento indirecto A fs. 100..., lo cual exige su duplicación mediante el correspondiente pronombre átono le, de manera que la oración bien formulada quedaría así: A fs. 100 le dijo el juez que el acta es / era nula o El juez (le) dijo a fs. 100 que el acta es / era nula.

Ojalá es palabra aguda terminada en vocal. Se tilda siempre.

Se emplean los neologismos femicidio y feminicidio.

No, no lo está, porque en la oración presentada, el condicional 'podría' establece una hipótesis sobre un hecho ya acaecido y no sobre un hecho que potencialmente pudiera ocurrir. De manera recta, la concordancia se puede establecer de las siguientes formas: 1. Imperfecto de indicativo - pluscuamperfectoNo podía dejar de pensar en algo que había ocurrido en la oficina. (ocurrió algo y después no podía dejar de pensar en ello)2. Condicional simple - imperfecto de subjuntivoNo podría dejar de pensar en algo que ocurriera en la oficina. (condicional hipotético: si ocurriera algo, no podría dejar de pensar en ello)3. Condicional simple - pluscuamperfecto de subjuntivoNo podría dejar de pensar en algo que hubiera ocurrido en la oficina. (condicional hipótetico en el pasado: si hubiera ocurrido algo, pero no ocurrió, no podría dejar de pensar en ello)

A lo de es un sintagma de uso muy frecuente. Voy a lo de mi madre es correcto. Le sugerimos leer otras respuestas relacionada con su pregunta, pulsando en res1, res2 y res3.