Estilo Indirecto-Tiempo verbal
Por favor, deseo saber si esta idea que generamos, les resulta correcta: Se trata de la redacción de una sentencia judicial: al redactar los hechos a resolver se dice que el estilo indirecto es correcto así: "a fs. 100 dijo que el acta era nula" (se usa "era" excepto que sea una verdad absoluta o universal, caso en el que se usa "es"). Nuestra opinión: usando esa redacción, significa que a la fecha o momento de "a fs. 100 dijo..." el acta era nula para su pasado, no para el presente o futuro de "a fs. 100...". Para evitar ello, debe usarse "...el acta "es"...", que proyecta la condición de nulidad desde el momento de la confección del acta hasta el momento en que se redacta la sentencia judicial. Cabe agregar que "a fs. 100 dijo que..." refiere al tiempo subjetivo de quien dice que el acta es nula, pero "...el acta es (o era) nula" refiere al tiempo subjetivo del juez que dicta la sentencia.Por favor, les agradeceríamos vuestra opinión sobre esta conclusión, dado que es muy importante para nuestro trabajo y es totalmente original y novedosa conforme nuestro leal saber y entender. Gracias.
Desde el punto de vista gramatical, hay reglas claras que establecen la concordancia verbal de las frases al transformarlas de estilo directo a indirecto. Las frases en estilo indirecto son introducidas por una oración principal (OP) y el relativo que, de tal forma que las reglas que establecen la concordancia se basan en los tiempos de la forma verbal de la OP y de la forma verbal de la oración original en estilo directo.En la oración objeto de su consulta, la concordancia verbal quedaría establecida de dos formas diferentes, que dependen de si el verbo de la OP está en presente o en pretérito. Así: Estilo directo: 1. Juez: «El acta es nula». 2. Juez: «El acta era nula». Estilo indirecto, verbo de la OP en presente (dice), reproducción sin cambio verbal: 1.a El juez dice que el acta es nula. 2.a El juez dice que el acta era nula. Estilo indirecto, verbo de la OP en pretérito (dijo): 1.b El juez dijo que el acta era nula. (forma canónica) 2.b El juez dijo que el acta es nula. (forma no canónica)Con lo expresado en 1.b no se implica necesariamente que el acta haya dejado de ser nula en el momento actual por estar el verbo en pretérito (era), se trata de emplear la concordancia verbal correspondiente (dijo-era). Pero es válido emplear el presente (es) con el objetivo de expresar la verdad universal de un enunciado, su relevancia o validez en el momento del habla. Observe que la oración de su consulta comienza con el complemento indirecto A fs. 100..., lo cual exige su duplicación mediante el correspondiente pronombre átono le, de manera que la oración bien formulada quedaría así: A fs. 100 le dijo el juez que el acta es / era nula o El juez (le) dijo a fs. 100 que el acta es / era nula.