twitter account

Consultas de uso del Idioma Español

Últimas consultas

  • Me, pronombre átono

    En la oración : Me gustaría que vinieras con nosotros". Ustedes me han contestado que la función sintáctica de Me es C.I pero...¿no podría ser C.D puesto que si lo sustituyo por la se convierte en un laísmo. No hago la sustitución por le porque los canarios somos leístas y no apreciamos el error.¿Puede tener me función de C.D en esta subordinada de sujeto?Saludos y gracias
    >>> Mercedes Domínguez
    Nuestra respuesta:

    La sintaxis gramaticalmente correcta de construcciones del tipo «persona afectada por la acción del verbo + gustar / encantar / interesar / quedar... + sujeto» exige que la persona afectada funcione como pronombre átono de complemento indirecto: A María le gustan los tomates verdes.A mí me encantan las películas históricas. A José le interesa mucho la política, pero a Luis, no. Ese vestido te queda muy bien a ti, yo me lo probé y no me veía muy bien. A María y a Pedro les gusta jugar al tenis. etcétera. Estas construcciones prescriben el empleo de le o les para las terceras personas singular y plural respectivamente. No se trata, pues, de ningún caso de leísmo. En cambio, sí es incorrecto el uso, muy extendido en algunas zonas del centro peninsular, de la por le: *A María la gustan los tomates verdes. El laísmo no está reconocido como válido por la normativa vigente.

    vista

  • ¿Es laísmo?

    Me gustaría saber si decir la he felicitado (a ella) es correcto.

    Es perfectamente válido. No es un caso de laísmo, ya que se está empleando el pronombre átono que corresponde para reemplezar un complemento directo de tercera persona femenina del singular. La preposición a es obligatoria por tratarse de un complemento directo de persona y no de cosa. He felicitado a María > A ella la he felicitado > La he felicitado.

  • Pronombre adecuado: la mataré/*la pegaré

    Soy andaluza y sé que la manera correcta de expresión al referirse al verbo matar es la mataré (si se refiere a ella), en cambio para pegar, se debe usar le pegaré y no la pegaré, pero cuando intento convencer a una persona laísta de que es el modo correcto de construir la frase, no sé explicarle el por qué.

    Los pronombres átonos de tercera persona correspondientesal femenino singular y plural, respectivamente, son:la, las (pronombres de complemento directo) y le, les (pronombres de complemento indirecto). En el caso del verbo matar, la cosa o persona que recibe la acción de ser matada funciona como complemento directo: mataré a Luisa > la mataré. Pero en el caso del verbo pegar, el significado que este tome determinará cuál es el pronombre adecuado. Si pegar se usa con el sentido de «unir, juntar una cosa con otra o adherir una cosa a otra», la cosa pegada será el complemento directo: pegaré la calcomanía a la madera > la pegaré. Pero si pegar se usa con el sentido de «maltratar, dar bofetadas o algún tipo de golpes», la persona afectada por la acción de pegar es el complemento indirecto: pegaré a la niña una paliza > le pegaré una paliza > le pegaré.Si en este últimio caso dijéramos la pegaré, estaríamos significando que la niña sería una cosa que estaríamos uniendo con una sustancia pegajosa a algún sitio: pegaré la niña a la pared > la pegaré.

  • ¿Es correcto poner «la dije a ella»?

    ¿Cómo es correcto decir: LE dije a ella o LA dije a ella?La duda es que en todos los países de habla hispana si es varón se dice LE dije, y si es mujer igual LE dije, acá en España si es varón, se dice LE dije y si es mujer LA dije, ¿cuál es correcto, LA o LE ?

    No en toda España se dice *la dije cuando el referente es femenino; solo en las regiones laístas. No es correcto reeemplazar el complemento indirecto por la, corresponde le. Le dije a Rosa que saliera temprano; lo mismo le dije a Juan.

  • Verbos intransitivos con pronombre «la»

    ¿Es correcto decir «la mentí (a ella)»?

    Cuando mentir está usado como intransitivo y significa «decir o manifestar lo contrario de lo que se sabe, cree o piensa» o «inducir a error», es inadecuado el uso del pronombre la para reemplazar o duplicar el complemento indirecto femenino: se trata de un caso de laísmo. Pero hay ocasiones en que mentir se usa como verbo transitivo y tiene el sentido de «fingir o aparentar»: La sombra de aquella rama del árbol mentía la figura de un gigante > Se veía la figura de un gigante. La sombra de aquella rama del árbol la mentía. En este ejemplo, la sustituye un complemento directo femenino y su uso es apropiado.

  • ¿Hay laísmo?

    ¿Están bien empleados aquí estos pronombres átonos?:«Para ello tenía que dejarla en libertad, dejarle hacer sin que la moviera mi propio deseo. Dotarla de palabras, de ideas».

    Los pronombres están perfectamente utilizados.No hay caso de laísmo.«Dejar algo o a alguien en libertad»: algo o a alguien es complemento directo; luego corresponde el pronombre la para la tercera persona singular en femenino.«Dejar a algo o a alguien hacer algo»: hacer algo es elcomplemento directo de dejar; a algo o a alguien es el complemento indirecto, por lo tanto, corresponde el pronombre le para la tercera persona singular en femenino y masculino.«Dotar algo o a alguien de algo»: lo dotado se expresa conun complemento introducido por de; la cosa o persona a quien se dota es el complemento directo. Luego, como en elprimer caso, la corresponde al pronombre átono de complemento directo, tercera persona singular, en femenino.

  • Uso de pronombre «la»

    ¿Es correcto decir la pega a la pelota ?

    No, lo adecuado es «le pega a la pelota» porque está duplicando (o reemplazando si el complemento indirecto está omitido) «a la pelota». El complemento directo (un golpe, un puntapié, etc.) está omitido. Es un caso de laísmo.

  • ¿Laísmo?

    Me gustaría saber si se puede decir: La atravesaba, la acompañarían o la inquietaba, (refiriéndose a ella). Creo que es correcto, pero al verlo escrito tengo dudas y ya no tengo claro si incurro en laísmo. Muchas gracias.

    Es adecuado el empleo del pronombre átono la, referido a ella, con los verbos atravesar, acompañar e inquietar, por ser transitivos: Ayer acompañé a María al médico, pero mañana la acompañará su hermana. Está muy nerviosa, no la inquietes más todavía. A la Avda. Libertad la atraviesa el paseo Colón.

  • Pronombres átonos «la» y «lo»

    Me gustaría que me aclararan la siguiente duda: siempre he pensado que "la" y "lo" son pronombres de complemento directo. Ej.:pásala (la bola), la cogió (la pelota), la tocó (la cama). Pero he visto en varios libros que utilizan "la" cuando es complemento indirecto. Ej.: la vi (a ella), la dije (a ella), la hablé (a ella). ¿Cuál es el uso correcto de la y lo? ¿No es cierto que cuando es complemento indirecto es "le" y cuando es directo es "la/lo", por lo cual a ella o a él corresponde siempre...

    En efecto, lo y la son los pronombres átonos de c. directo correspondientes a la tercera persona del singular masculino y femenino, respectivamente. Según la normativa vigente también es válido el uso de le por lo cuando se trata de persona masculina, mas no de persona femenina ni de cosa, y solo en singular. Es decir, son correctos estos usos: la vi anoche(a María); lo vi en la librería de la esquina (el libro); lo vi ayer (a Juan); le vi ayer (a Juan). Pero incorrectos: *les vi ayer (a María y a Juan). Note que a María y a Juan en los ejemplos anteriores son complementos directos (ver es un verbo transitivo), que son introducidos por la preposición a por tratarse de c. directo de persona. En los otros dos casos, la dije (a ella) y la hablé (a ella), se incurre en laísmo (uso de la por le), común en algunas regiones de España, principalmente en el centro-norte, pero gramaticalmente incorrecto, e inadecuado en otras zonas de España, así como en América. Debió ser: le dije (a ella) y le hablé (a ella).

  • Me, pronombre átono

    En la oración : Me gustaría que vinieras con nosotros". Ustedes me han contestado que la función sintáctica de Me es C.I pero...¿no podría ser C.D puesto que si lo sustituyo por la se convierte en un laísmo. No hago la sustitución por le porque los canarios somos leístas y no apreciamos el error.¿Puede tener me función de C.D en esta subordinada de sujeto?Saludos y gracias

    La sintaxis gramaticalmente correcta de construcciones del tipo «persona afectada por la acción del verbo + gustar / encantar / interesar / quedar... + sujeto» exige que la persona afectada funcione como pronombre átono de complemento indirecto: A María le gustan los tomates verdes.A mí me encantan las películas históricas. A José le interesa mucho la política, pero a Luis, no. Ese vestido te queda muy bien a ti, yo me lo probé y no me veía muy bien. A María y a Pedro les gusta jugar al tenis. etcétera. Estas construcciones prescriben el empleo de le o les para las terceras personas singular y plural respectivamente. No se trata, pues, de ningún caso de leísmo. En cambio, sí es incorrecto el uso, muy extendido en algunas zonas del centro peninsular, de la por le: *A María la gustan los tomates verdes. El laísmo no está reconocido como válido por la normativa vigente.

Mag. Ricardo Soca © 1996-2025 - Derechos reservados