twitter account

Consultas de uso del Idioma Español

Últimas consultas

  • Laísmo: *servirla

    ¿Se puede decir: Quiero servirla una copa, para conquistarla de nuevo, o se dice exclusivamente: Quiero servirle una copa, para conquistarla de nuevo, sabiendo que la copa se la sirvo yo como hombre a una mujer?
    >>> ivan
    Nuestra respuesta:

    Corresponde el pronombre átono de complemento indirecto le, que es el mismo para referente masculino y femenino. El uso de la por le se llama laísmo, fenómeno que, aunque ocurre frecuentemente en la lengua hablada de algunas zonas de España, debe evitarse en la lengua escrita, por ser incorrecto gramaticalmente y rechazado por la norma culta. Debe decir: Quiero servirle una copa (a ella) para conquistarla de nuevo. Note que en su oración no corresponde la coma antes de para.

    vista

  • Decir + complemento indirecto

    ¿La dije (a ella) o le dije (neutro, a él o a ella)?

    Esta pregunta fue respondida aquí.

  • Le/*la pega a su mujer (laísmo)

    ¿Está bien dicho la pegaba a la mujer, un hombre que la pega a su mujer?

    No, corresponde el pronombre átono de complemento indirecto le. Un hombre le (a su mujer) pega (una paliza) a su mujer. Un hombre ( sujeto) le (duplicación de compl. indirecto) pega (verbo) (una paliza: compl. directo omitido por consabido) a su mujer (compl. indirecto).

  • Laísmo en verbos

    Quisera saber si estas frases que me presentan dudas sobre el laísmo son correctas: Evaluarla en base a los resultados.Ayudarla a ser más paciente.

    Si el referente es de género femenino, son adecuadas. Evaluar a María sobre la base de los resultados. Evaluarla. (Note que «*en base a» no es una locución válida, debería usar «sobre la base de», «con base en»).Ayudar a la niña a ser más paciente. Ayudarla.

  • ¿Laísmo en oración?

    Quisiera saber si se incurre en laísmo en la siguiente oración: «Emma se quedó boquiabierta. El relato de su amigo la había dejado de piedra». O sería: «Emma se quedó boquiabierta. El relato de su amigo le había dejado de piedra».

    No, no se incurre en laísmo. La oración es adecuada porque la es el pronombre personal átono en función de complemento directo femenino.El relato de su amigo había dejado a Ema de piedra > La había dejado de piedra.Así como: El relato de su amigo había dejado a Juan de piedra > Lo había dejado de piedra.

  • Laísmo: La dije...

    ¿Es correcto decir La dije a Laura que no viniera?

    En este caso, Laura es el complemento indirecto del verbo decir (el complemento directo es la oración subordinada «que no viniera»). El complemento indirecto se duplica o sustituye por el pronombre átono le. La oración formulada con la es un caso de laísmo.

  • ¿A ella la pegaba o le pegaba?

    He escuchado muchas veces que hay gente que dice «el marido la pegaba con la mano». Esto en Argentina no se usa así.. Nosotros decimos «el marido le pegaba con la mano».Pero si usamos el verbo golpear, para nosotros cambia. Ahí diríamos «el marido la golpeaba...».

    En todo el ámbito hispanohablante pegar es un verbo transitivo que, además de un complemento directo (habitualmente omitido por consabido), lleva un complemento indirecto de persona (aquella que recibe la acción del verbo): El marido le pegaba bofetadas a la mujer > El marido le pegaba. Cuando el complemento indirecto se sustituye por el pronombre átono la, se trata de un caso de laísmo. En cambio, el verbo golpear lleva un complemento directo de cosa o persona que representa el destinatario del golpe: El marido golpeaba a la mujer > El marido la golpeaba (porque no decimos el marido golpeaba un golpe).

  • Laísmo: *servirla

    ¿Se puede decir: Quiero servirla una copa, para conquistarla de nuevo, o se dice exclusivamente: Quiero servirle una copa, para conquistarla de nuevo, sabiendo que la copa se la sirvo yo como hombre a una mujer?

    Corresponde el pronombre átono de complemento indirecto le, que es el mismo para referente masculino y femenino. El uso de la por le se llama laísmo, fenómeno que, aunque ocurre frecuentemente en la lengua hablada de algunas zonas de España, debe evitarse en la lengua escrita, por ser incorrecto gramaticalmente y rechazado por la norma culta. Debe decir: Quiero servirle una copa (a ella) para conquistarla de nuevo. Note que en su oración no corresponde la coma antes de para.

  • Laísmo: *La hicieron visitar...

    Leído en una traducción de Dublineses, de Cabrera Infante: «Cuando estuvo en edad casadera la hicieron visitar varias casas...». Mi pregunta es si es laísmo o no.

    Efectivamente, en el enunciado de su consulta, el verbo hacer está empleado con el significado «de obligar a alguien a hacer algo», en cuyo caso a alguien constituye el complemento indirecto de la expresión, que en femenino singular es le: «Cuando estuvo en edad casadera le hicieron visitar varias casas...». Varias casas es el complemento directo de visitar: Se las hicieron visitar.

  • Verbos intransitivos con pronombre la

    La y lo se usan para objetos directos y le para indirectos,si el verbo es intransitivo llevará le, ¿no? ¿Así pueses incorrecto «la mentí»?

    En efecto, decir la mentí cuando mentir se usacomo intransitivo es una incorrección gramatical. Debe ser le mentí. Como le hemos indicado anteriormente, es una forma inadecuada, que constituye un caso de laísmo. No hemos hablado de incorrección porque en las zonas laístas (centro y centro norte de España) está ampliamente extendido y resulta adecuado, al menos en la lengua coloquial. El laísmo debería evitarse en el lenguaje esmerado.

  • La enseñé

    ¿Es correcto decir yo la enseñé en lugar de yo le enseñeé?

    Puede encontrar la respuesta aquí.

Mag. Ricardo Soca © 1996-2026 - Derechos reservados