concordancia que se da al utilizar "quedar por" +inf
Me gustaría saber por qué se comete, o a raíz de qué se comete inconcordancias verbales al utilizar la siguiente forma: quedar por + infinitivo.Asi mismo también me gustaría saber por qué no es correcto mantener "quedar" como invariable. Ejemplo: Al equipo de Calderón aún le queda por recibir partidas.
La falta de concordancia se produce por errores en el análisis sintáctico.*Al equipo de Calderón aún le queda por recibir partidas es producto de considerar que el objeto indirecto es el sujeto de la oración y confundir a este último con un objeto directo.Partidas es el sujeto de esta oración. (Partidas le quedan por recibir aún al equipo de Calderón).Al equipo de Calderónes el objeto indirecto, que en la oración propuesta está duplicado con el pronombre átono le. De la concordancia obligada sujeto/verbo se desprende que el verbo debe ir en plural: las partidas quedan. Una prueba que puede usted realizar para asegurarse de que partida es el sujeto de la oración es, justamente, cambiar el número del sustantivo y comprobar que el verbo también debe ser modificado.Una partida le queda aún por recibir al equipo de Calderón.Varias partidas le quedan aún por recibir al equipo de Calderón.Recuerde, además, que el sujeto no puede llevar preposición