GERUNDIO DE POSTERIORIDAD NO INMEDIATA
Sobre el gerundio de posterioridad no inmediata:Escuché en televisión este par de expresiones: 1.- "...sobre estas informaciones y otras estaremos hablando más tarde".2.- "...sobre esos asuntos indicados estaremos informando más tarde".A mi modo de ver, esos gerundios están mal utilizados, pues se tratan del cuestionado GERUNDIO DE POSTERIORIDAD NO INMEDIATA. Considero que en ambas oraciones debió usarse el futuro, o sea, 1) hablaremos y 2) informaremos.Queridos profesores: ¿Cuál es su opinión al respecto? Mil gracias de antemano
Note que los casos que usted acerca no corresponden al gerundio de posterioridad, porque con este se señala algo como consecuencia de una acción anterior: «Bajó por la escalera rompiéndose una pierna».El caso que usted plantea es lo que se ha dado en llamar «gerundio de telefonista» y que en realidad es una expresión bastante molesta e innecesaria, donde la perífrasis verbal estar en futurosimple de indicativo + gerundio sustituía al futuro simple de indicativo: «Le estaremos enviando el paquete en los próximos días» por «Le enviaremos el paquete en los próximos días», (al respecto encontrará un artículo muy interesante aquí, en donde se reseña cómo esta forma de usar la perífrasis motivó incluso un decreto del gobernador de Brasilia, José Roberto Arruda, en el que prohibía el uso del gerundio).No obstante, es importante resaltar que el verbo 'estar' de la perífrasis estar + gerundio puede ser empleado en cualquier tiempo verbal sin que con ello se caiga en incorrecciones. Esto depende de si el enunciado en cuestión contribuye a proporcionar una lectura progresiva, repetitiva o gradual del evento. Así, serían válidos los siguientes casos:«Seguro que estaremos hablando de la noticia por mucho tiempo».«Esos reporteros estarán informando siempre porque esa es su profesión y la aman».