Jueves, 02 de abril de 2015

Consultas

LA PÁGINA DEL IDIOMA ESPAÑOL ofrece un servicio de consultas sobre la lengua castellana, atendido por un equipo de lingüistas y correctores de nuestro sitio y de la Comisión de Idioma Español del Colegio de Traductores Públicos de la Ciudad de Buenos Aires (CTPCBA).

No se atenderán consultas sobre usos locales o regionales, sino solamente sobre el español de todos.

Como el número de personas que atienden este servicio es muy escaso, elegiremos diariamente cinco preguntas para contestar, entre aquellas que se consideren más útiles para la mayoría de los visitantes.

Si desea hacer una consulta, pulse aquí

P: Tipos de contracciones.
R:
Las contracciones o crasis  más frecuentes en lenguaje esmerado son las que se realizan con el artículo determinado el y las preposiciones a y de: al y del. Estas son obligatorias. Hay otras palabras cuya contracción es válida, pero no obligatoria, como entrambos, della/dello (poco usadas), etc. En lenguaje coloquial suelen unirse dos palabras (una que termina en vocal y otra que empieza con ella), con pérdida de alguna vocal, como pa'dentro (para + adentro), pa'llá (para + allá), etc.
P: ¿Es correcta la expresión? «Te dejo porque acabarás aburriéndome por todo lo que te estoy diciendo», no queriendo indicar que se aburre el que dice la frase.
R:
La frase carece de sentido, lo tendría si el emisor la enunciara pensando que su interlocutor se aburriría con lo que el primero le cuenta: Te dejo porque acabarás aburriéndote por todo lo que te estoy diciendo.
 
P: ¿Hay alguna diferencia entre CONSTAR EN y CONSTAR DE? Por ejemplo, he escuchado indistintamente «el truco consta de/en enamorarla todos los días».
R:
Con el sentido de ‘estar algo compuesto de varias partes’, rige la preposición de: El proyecto de protección ambiental consta de tres etapas consecutivas. Con el sentido de ‘consistir’, la preposición en. Sin embargo, este último uso se considera anticuado en el español de hoy. El verbo constar en la oración consultada se interpreta con el segundo sentido, por lo que lo más apropiado es decir: El truco consiste en enamorarla todos los días. 
P: Quisiera saber cuál es la manera correcta de escribir la siguiente expresión: ¿«Provee máximo poder de limpieza» o «Provee de máximo poder de limpieza»?
R:
Puede expersarse de ambas formas. En el primer caso, proveer está usado como verbo transitivo y, por tanto, máximo poder de limpieza es su complmento directo; en el segundo, está usado como verbo intansitivo, lo que se provee se expresa como un complemento preposicional introducido por de: provee de máximo poder de limpieza.
P: ¿Por qué ‘pretensión’ se escribe con ese y ‘pretencioso’ se escribe con ce? ¿No tienen la misma raíz?
R:
Encontrará el origen de ambas palabras en este enlace: http://www.elcastellano.org/palabra/pretensi%C3%B3n
P: ¿Cuál es la expresión correcta: papel construcción o papel de construcción?
R:
A menos que papel construcción sea una denominación consabida que designe un tipo de papel específico, como en otros casos: papel secante, papel rayado, papel sellado, papel maché, etc., se dirá: papel de construcción, entendiéndose este como un tipo de material usado enconstrucción.

 

 
P: Quisiera saber cómo se pasa al estilo indirecto esta frase: «Si tengo dinero compraré un coche», dijo Pedro cordialmente.
R:

En sentido estricto, el presente cambia a imperfecto de indicativo y el futuro de indicativo a condicional cuando en el discurso indirecto el verbo introductor está en pasado, como aquí (dijo):  Pedro dijo cordialmente que si tenía dinero compraría un coche. Ahora bien, la oración en estilo directo no está claramente formulada. O se tiene dinero o no se tiene. Si se tiene, más bien se diría: Como tengo dinero, me compraré un coche. Si no se tiene, entonces la condición debería ser si tuviera dinero o cuando tenga dinero: Si tuviera dinero, me compraría un coche. Cuando tenga dinero, me compraré un coche. De esta forma, en estilo indirecto: Dijo cordialmente que si tuviera/hubiera tenido dinero se compraría/habría comprado un coche. Dijo cordialmente que cuando tuviera dinero, se compraría un coche.

P: ¿Cuál es la forma correcta de expresar? «Danse las gracias al señor Juan Pérez» o «Dase las gracias al señor Juan Pérez». ¿Por qué? Se trata de un proyecto de Decreto por el cual se agradece a la persona que ha efectuado una donación.
R:

La primera es la correcta gramaticalmente. La forma danse es equivalente a se dan, el verbo debe concordan en plural con la cosa dada, las gracias, que es el sujeto paciente de la oración pasiva refleja: {Se dan/danse} las gracias al señor Juan Pérez.

P: ¿Cuál es la expresión adecuada: sin todo, con nada o sin nada?
R:

Para expresar que algo está exento de cualquier cosa, que se ofrece o viene solo, corresponde decir sin nada. Ejemplo: Prefiero el pescado sin nada (sin salsa, sin arroz, sin verduras...). Siempre llega a clase sin nada (sin libros, sin cuadernos, sin bolígrafos...).

P: Viví en México varios años y pensaba que el modo en que utilizan la palabra gentes, era simplemente una mala costumbre local, pero ahora ustedes me generaron la duda con este párrafo que transcribo: «La deslumbrante realidad de un mundo nuevo, rebosante de vegetales, animales, 'gentes' y costumbres totalmente desconocidos para los europeos, obligó a los conquistadores a adoptar palabras ya existentes en el archipiélago antillano para denominar aquella plétora de fascinantes novedades».
R:
Gentes (personas o individuos), considerado como un plural expresivo, es de uso frecuente en la lengua escrita de todo el ámbito hispanohablante. Asimismo se observa su uso en la lengua oral de algunas regiones. No se considera incorrecto. Ejemplos:
 
«—Esta verdadera historia que aquí a vuesas mercedes se representa es sacada al pie de la letra de las corónicas francesas y de los romances españoles que andan en boca de las gentes y de los muchachos por esas calles». (Miguel de Cervantes, El ingenioso caballero don Quijote de la Mancha, Segunda parte, Cap. XXVI).
 
«...mira uno el reloj, son las doce, y reniega de que existan gentes tan bohemias». (Fernando Lázaro Carreter, El nuevo dardo en la palabra, Madrid, 2003).
 
«Era un día gris y húmedo; entre la neblina las gentes se movían como peces en aguas sucias y...». (Mario Vargas Llosa, La tía Julia y el escribidor, 1977).
 
P: Mi consulta es si una palabra cuando deja de funcionar como adjetivo para pasar a funcionar como adverbio queda o no eximida de la obligatoriedad de concordar en género. Mejor es verlo con unos ejemplos. Así pues, quería saber si son correctas las siguientes frases: 1) La palabra 'videojuego' se escribe TODO JUNTO" (aquí la palabra "junto" es masculino invariable porque funciona como un adverbio, es decir, equivale a la palabra "juntamente"). 2) La palabra 'videojuego' se escribe TODA JUNTA (...
R:

Los adverbios son invariables en género y número, ya que modifican al verbo o a otro adverbio y no al sustantivo. Desde un punto de vista gramatical, las oraciones 1) a 6) son adecuadas porque los términos todo, alto, loco están adecuadamente empleados, como adverbios y como adjetivos, en oraciones sintácticamente bien formadas. Sin embargo, desde un punto de vista semántico y de estilo, son más apropiadas las oraciones 2) (la palabra toda junta), 3) (lanzar tan alto) y 5) (toda loca).

P: ¿Es correcto decir: «En el caso de un ciudadano que haya acudido y no haya podido votar, LA LEY ES QUE debe hacerlo de nuevo»? Algo suena raro, forzado.
R:
El enunciado muestra un pobre estilo de redacción. Sería más adecuado escribir:
En el caso de un ciudadano que haya acudido y no haya podido votar, la ley {establece / prescribe / ordena...} que debe hacerlo de nuevo.
P: ¿Es correcta la expresión: «Celebramos el 27 aniversario de la empresa»? ¿No sería lo correcto el vigesimoséptimo aniversario o el aniversario número 27? Aquí se muestra el uso del número ordinal.
R:
Aunque lo más usual es expresar las celebraciones de aniversarios con números ordinales, el uso de cardinales es también adecuado, aun sin utilizar la palabra número.
P: Se pregunta «¿Cómo sigues con la enfermedad»?, por ejemplo, gripe, y se responde «bien». En este sentido si la persona está mejorando, ¿la gripe va «mal» y la salud va «bien»? ¿Por qué se dice «...nadie quiere el cambio a ...» cuando debería decirse «...todos rechazan el cambio a...»?
R:
Con respecto a la primera pregunta, contestar bien se interepreta como una mejoría, o sea, que la enfermedad está remitiendo. La segunda pregunta se refiere a dos oraciones de igual significado, por lo tanto, es indiferente el uso de una u otra, no existe obligatoriedad de usar ninguna en particular.
 
P: ¿Es correcta la construcción: «Algo dañino para la salud, jamás volverá a comer[lo]»?
R:

Es correcta, el pronombre de complemento directo lo es necesario porque el c. directo del verbo comer está en posición adelantada. El orden natural (sujeto-predicado) sería: Jamás volverá a comer algo dañino para la salud, pero Algo dañino para la salud, jamás volverá a comerlo.

P: 1.- Cuando se alude a «un grupo de individuos», ¿corresponde que el adjetivo ‘responsable’ se escriba en singular o en plural? Vale decir, ¿se debe escribir «un grupo de individuos RESPONSABLE o RESPONSABLES»? 2.- Cuando se alude a un ÁREA o TEMA en la misma frase, ¿el plural debe escribirse en masculino y plural o en masculino y singular? O sea, debe escribirse: «Un ÁREA O TEMA DETERMINADOS O UN ÁREA O TEMA DETERMIDO».
R:
Cuando la conjunción o denota identidad o equivalencia, el adjetivo debe coordinar en masculino singular: un área o tema determinado. El adjetivo que acompaña a un grupo de individuos se usa en plural en el español actual: un grupo de individuos responsables.
__._,_.___
P: ¿Se escribe *acuacultura o acuicultura?
R:

Para designar la técnica del cultivo de especies acuáticas vegetales y animales, se registra la voz acuicultura, presente en el DRAE desde 1983.

P: Quiero saber cuál de las siguientes frases es correcta: 1. Abolir la propiedad privada, 2. Abolir a la propiedad privada.
R:

Abolir es un verbo transitivo. El complemento directo de cosa no necesita preposición. Corresponde: Abolir la propiedad privada.

P: Es correcto usar la palabra *expertes para referirse a la pericia de alguien en un tema.
R:

No, la palabra presentada no tiene registro en español, se trata de un falso amigo de expertise.

P: Cómo debe decirse, «a partir de mañana» o «desde mañana»? ¿Son ambas expresiones correctas o debe usarse la escrita en segundo término?
R:

Ambas son adecuadas y equivalentes, ya que a partir de significa 'tomar el hecho, la fecha o cualquier otro antecedente que se menciona a continuación como base para un razonamiento o cómputo' y desde denota 'el punto, en tiempo o lugar, de que procede, se origina o ha de empezar a contarse la cosa, el hecho o el tiempo que se menciona a continuación'.